Maxwell на форсаже: обзор видеокарты Gigabyte GeForce GTX750 Ti. Видеокарты Разгон карты nvidia geforce 750 ti
В то время как первый (и на тот момент старший) ускоритель серии NVIDIA GeForce GTX 700 увидел свет еще весной прошлого года, младшие видеокарты, GTX 750/750 Ti, появились только весной нынешнего. Тем не менее, именно эти решения стали первыми ускорителями NVIDIA, основанными на GPU с новой архитектурой Maxwell, чем вызвали к себе весьма живой интерес. С более быстрой из этих карт, ускорителем Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual , мы уже познакомились ранее. Решение оказалось довольно интересным, с оригинальным дизайном, хорошим уровнем заводского разгона и усиленной системой охлаждения. Сегодня же пришел черед младшего представителя пары, открывшей архитектуру Maxwell – видеокарты Palit GeForce GTX 750.
Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) – характеристики
По вполне понятным причинам, видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750/750 Ti похожи как близнецы-братья. Основаны они на одном и том же, выполненном по 28-нм техпроцессу графическом процессоре GM107 с архитектурой Maxwell. Номинальная частота GPU равна 1020 МГц, частота в режиме Boost Clock – 1085 МГц.
Различия здесь кроются в количестве активных вычислительных единиц: в GTX 750 отключен один из пяти мультипроцессоров, входящих в состав GM107. В результате, в распоряжении GTX 750 имеется 512 универсальных шейдерных процессоров, 32 текстурных блока и 16 блоков растровых операций, тогда как у GTX 750 Ti их количество составляет 640, 40 и 16 штук соответственно.
Оба ускорителя работают с видеопамятью стандарта GDDR5, но для GTX 750 Ti ее клокинг составляет 5400 МГц, а для GTX 750 – 5000 МГц. В то же время в эталонных вариантах карт для GTX 750 доступен объем, составляющий только 1024 MB, тогда как для модификации с суффиксом Ti – как 1024, так и 2048 M. Впрочем, сторонние производители, конечно же, могут оперировать этим параметром на свое усмотрение, что мы и видим на примере рассматриваемой Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5). Ширина шины в обоих случаях равна 128 bit, обеспеченных двумя 64-битным юнитами контроллера памяти. При этом рекомендуемая стоимость GeForce GTX 750 примерно на 20% ниже, чем у GTX 750 Ti, что, забегая вперед, примерно соответствует и различиям в уровне их производительности.
Первое и, фактически, единственное отличие характеристик рассматриваемой видеокарты Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) от эталонного варианта NVIDIA, как уже было сказано выше, состоит в объеме видеопамяти, равном 2048 MB вместо 1024. Теоретически, при использовании высоких разрешений вкупе с «тяжелыми» настройками графики такая особенность может принести некоторый прирост производительности. Кроме этого, совсем незначительно была увеличена и частота функционирования памяти – с 5000 до 5010 МГц, хотя это вряд ли стоит принимать во внимание.
Вполне естественно, что Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) – не единственный представитель соответствующей линейки Palit. Есть в арсенале компании еще и версия GeForce GTX 750 KalmX (2048MB GDDR5), оснащенная пассивной, а значит и абсолютно бесшумной системой охлаждения, и GeForce GTX 750 StormX OC (1024MB GDDR5), оснащенная, как и эталонная 1024 MB GDDR5, но зато со значительно разогнанными графическим процессором и видеопамятью.
Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) – дизайн и устройство
Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) получила довольно простую систему охлаждения.
Состоит она из небольшого алюминиевого радиатора, установленного на графическом процессоре, и 80-миллиметрового вентилятора с кожухом, накрывающим всю поверхность печатной платы.
Благодаря такой конструкции, вентилятор одновременно обдувает радиатор, чипы памяти и силовые элементы преобразователя питания.
Дизайн печатной платы Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) целиком и полностью повторяет виденный нами в Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, но отличается от эталонного дизайна NVIDIA.
Принципиальная разница заключается в том, что в Palit почему-то решили не устанавливать, как в эталоне, два видеовыхода DVI, реализовав только один – полностью цифровой DVI-D, а на место цифро-аналогового DVI-I установили D-Sub (VGA), реализовав таким образом только аналоговую составляющую выхода.
Еще одно, правда, совершенно непринципиальное отличие: в эталонном дизайне NVIDIA карта имеет на оборотной стороне контактные площадки для еще четырех чипов памяти, доставшиеся ей от старшей GTX 750 Ti, изначально реализованные, видимо, для того, чтобы можно было использовать чипы малой емкости.
Так или иначе, но 2 GB памяти Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) набрано с помощью четырех чипов GDDR5 Samsung K4G41325FC-HC04, емкостью 4 Gb каждый.
В остальном же здесь имеет место быть лишь едва заметная перекомпоновка элементов, хотя фактически печатная плата у карты все же своя – оригинальная.
Преобразователь питания компонентов построен по трехфазной схеме.
Две питают непосредственно вычислительные блоки GPU, одна формирует напряжение для видеопамяти. Учитывая энергопотребление карты, дополнительная подпитка ей не требуется, все потребности закрывает слот PCI Express, поэтому и соответствующего разъёма на текстолите нет, хотя контактные площадки для него все же имеются.
Упаковка и комплектация
Упаковкой Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) служит довольно габаритная (с учетом размеров видеокарты) коробка, заключенная в суперобложку с приятным цветным оформлением.
Комплект поставки максимально прост и состоит из руководства пользователя и диска с драйверами и ПО.
Поскольку плата не нуждается в дополнительном питании, а один из видеовыходов карты представлен в виде разъема D-Sub, здесь не потребовались ни переходники питания, ни переходники DVI-I to D-Sub.
Эксплуатация, температурные режимы и разгон
При низкой нагрузке система охлаждения видеокарты Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) работает достаточно тихо, чтобы не замечать ее на фоне работающего компьютера. Поддерживая температуру графического процессора на уровне 30˚С, вентилятор вращается со скоростью 30% от максимальной. Уровень шума при этом лишь немного превышает порог слышимости в 20 дБА.
С выходом на максимально возможный уровень нагрузки, достигаемый с помощи утилиты Furmark, температура графического процессора в конечном итоге возрастает до 57°С. Для ее поддержания вентилятору приходилось разгоняться до скорости около 38% от максимума.
Впрочем, это довольно несущественно влияло на уровень шума, издаваемого картой – его значение достигало отметки 26 дБА. Это вполне комфортный уровень для продолжительного гейминга, так что по этой части нареканий к продукту нет.
В плане оверклокерских способностей Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) продемонстрировала весьма неплохие результаты. Так, графический процессор удалось ускорить со штатных значений 1020 МГц для обычного режима и 1085 МГц для режима Boost Clock до 1154 и 1219 МГц соответственно. Замечательно разогналась и видеопамять, которой удалось достичь отметки 5882 МГц при штатном значении 5010 МГц. Естественно, все это при полном сохранении стабильности.
В реальных играх температура GPU при этом не превышала 50 ˚С и видеокарта по-прежнему вела себя достаточно тихо. В целом, в тех же реальных играх такой разгон позволил достичь прироста производительности около 12%. Результат достаточно приятный, учитывая, что для его достижения не потребовалось увеличивать напряжение питания компонентов, мириться с ухудшением температурных режимов, увеличением уровня шума и прочими трудностями.
Замечательно, что в комплекте с видеокартой поставляется фирменная программа Thunder Master, с помощью которой разгоном можно заняться самостоятельно, не прибегая к помощи каких-либо сторонних утилит.
Немаловажно, что ПО позволяет сохранять до пяти профилей настроек, производить всесторонний мониторинг режимов работы компонентов, а также обновлять BIOS.
Есть также и возможность достаточно гибкой настройки алгоритма регулировки скоростей вращения вентилятора в зависимости от температуры графического процессора.
Конфигурация тестового стенда и приложений
Тестирование производительности видеокарты осуществлялось со следующим комплектом оборудования:
- процессор: Intel Core i7-4770К ([email protected] ГГц, 4 ядра (8 потоков), 8 Mb L3), LGA 1150;
- материнская плата: MSI Z87-G45 Gaming, Intel Z87 Express;
- оперативная память: 2х8 GB, Transcend TX2400KLN-8GK, 2400МГц, 11-13-11-29;
- кулер: СЖО Corsair H60;
- блок питания: Aerocool Templarius Imperator 1150W;
- шасси: Cooler Master LAB.
Тестирование производительности
3DMark 2013
Unigine Valley
Metro: Last Light Benchmark
GRID 2
Batman: Arkham Origins
Crysis 3
Battlefield 4
В среднем, если сравнивать видеокарту Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) с NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, разница в производительности этих двух решений вполне соответствует разнице в стоимости. При этом стоит учитывать, что референсный вариант GTX 750 обладает лишь 1024 MB видеопамяти, потому в «тяжелых» режимах решение Palit может быть быстрей.
Заключение
По факту видеокарта Palit GeForce GTX 750 StormX (2042 MB GDDR5) является достаточно интересным вариантом младшего ускорителя NVIDIA на основе архитектуры Maxwell. Продукт предлагает удвоенный, относительно эталонного варианта, объем видеопамяти, хорошие оверклокерские способности, сопровождаемые дружественным к пользователю прикладным ПО, и оснащен достаточно эффективной и тихой системой охлаждения.
На днях был официально представлен видеоадаптер GeForce GTX 750 Ti на базе новой архитектуры Maxwell. Новичок вызвал большой интерес, продемонстрировав хорошую для своей ценовой категории производительность при очень низких показателях энергопотребления. В разгоне этот видеоускоритель успешно соперничает с младшими 256-битными графическими решениями, слабо греется и совершенно не требует наличия разъема дополнительного питания. Впрочем, последний все же был реализован в некоторых моделях. Среди таких уникумов с дополнительным питанием оказался ASUS GTX750TI-OC-2GD5. Поможет ли это поднять планку разгона? Сейчас выясним.
Следуя традиции, начинаем с осмотра упаковки. Это небольшая коробка со стандартным для ASUS дизайном оформления.
Дополнительных аксессуаров нет. Внутри, кроме непосредственно самой видеокарты, находится только диск с программным обеспечением и краткая инструкция.
Внешне новая модель ничем не отличается от типичного представителя бюджетного сегмента с двумя вентиляторами в исполнении ASUS. Визуальных отличий от R7260-1GD5 или GTX650TI-1GD5 нет.
Общая длина укладывается в 21 сантиметр, но печатная плата еще короче. Поэтому кулер заметно выступает над ней с обратной стороны. Сразу обращает на себя внимание наличие разъема питания, который расположен очень близко к внешним интерфейсным разъемам. Трудно назвать такую компоновку удобной, ведь внутри корпуса соответствующий кабель питания будет мешать кулеру на процессоре.
Коммуникационные возможности представлены одним разъемом mini-HDMI, двумя DVI и аналоговым D-Sub.
Система охлаждения полностью повторяет таковую у ASUS GTX650TI-1GD5. Цельная алюминиевая конструкция с широкими ребрами. Никаких тепловых трубок или медных оснований. Вместо термопрокладок для контакта с микросхемами памяти зона вокруг GPU накрыта диэлектрической пленкой.
Пластиковый кожух цепляется на радиатор благодаря защелкам. Демонтаж его не вызывает никаких проблем — весьма кстати, если вы решите провести чистку кулера от накопившейся пыли.
За обдув отвечает пара тонких вентиляторов FirstD FD7010H12S типоразмера 80 мм (реальный диаметр крыльчатки 75 мм).
Дизайн платы смотрится интереснее стандартного. Преобразователь напряжения GPU насчитает три фазы вместо стандартных двух. Контроллер питания uP1608TK. Необычное расположение разъема подключения дополнительных линий питания уже отмечалось выше.
Графический процессор GM107 расположен на подложке без защитной рамки.
Объем памяти стандартный — два гигабайта, набран четырьмя микросхемами Samsung K5G41325FC-HC03. Точное такие же чипы используются у MSI N750Ti TF 2GD5/OC .
Базовая частота GPU у этой модели изначально повышена с 1020 до 1085 МГц при заявленном Boost Clock в 1150 МГц.
Утилита GPU-Z определила ASIC Quality в 85,3%.
Прогрев видеокарты осуществлялся в открытом корпусе при 25 °C в помещении. В качестве программы для прогрева выбран тест Unigine Valley benchmark (1920x1080, Ultra) — довольно «горячий» на фоне многих игровых приложений, но уступающий по этому критерию стресс-тестам. По итогам непрерывной 12-минутной нагрузки графическое ядро не прогрелось свыше 65 °C при средней скорости вентиляторов 1950 об/мин, что вполне сопоставимо с показателями ASUS GTX650TI-1GD5. MSI N750Ti TF 2GD5/OC немного холоднее и значительно тише, хотя и у ASUS нельзя говорить о каком-то заметном акустическом дискомфорте.
Если дополнительное питание и дает какие-то преимущества этой версии GeForce GTX 750 Ti, то с ограничениями по максимальной базовой частоте и с фиксированным лимитом мощности у GM107 практической пользы все равно нет. Ускорить GPU удалось ровно до того же уровня, что ранее продемонстрировал MSI N750Ti TF. При базовом значении 1202 МГц потолок Boost составил 1358 МГц. В Unigine Valley benchmark были понижения частоты до уровня 1333 МГц, что в полной мере соответствует просадкам частоты на форсированном MSI. Приятным моментом можно считать только тот факт, что в данном случае на графике мониторинга таких просадок поменьше.
Зато память немного подвела. Выше 5880 МГц стабильности добиться не удалось. Нельзя не вспомнить, что вся линейка продуктов ASUS GeForce GTX 650 и GTX 650 Ti c единым дизайном PCB отличалась слабым потенциалом памяти. Похоже, эту эстафету готовы перенять и новые GeForce на GM107.
Для повышения стабильности обороты обдувающих вентиляторов немного увеличивались до уровня 2150-2200 об/мин. Уровень шума при этом был средний.Характеристики тестируемых видеокарт
В данном тестировании мы не могли обойти стороной недавно рассмотренный видеоадаптер MSI N750Ti TF 2GD5/OC . Сравнение его результатов с ASUS поможет определить важность частоты памяти при идентичном разгоне GPU. MSI заодно выступит и в качестве референсного представителя c Boost на уровне 1150 МГц. Все остальные участники тоже позаимствованы из прошлого обзора. Честь серии Radeon R7 260X будут защищать два недавних героя нашего раздела обзоров — Gigabyte GV-R726XOC-1GD и MSI R7 260X 2GD5 OC . В качестве GeForce GTX 650 Ti Boost выступит Inno3D iChill HerculeZ 2000 на специально откорректированных частотах, так чтобы итоговые показатели Boost были близки к частотам стандартной версии. Аналогично из MSI N660 TF 2GD5/OC получена стандартная версия GeForce GTX 660. Самый мощный участник — Radeon R9 270 (ASUS R9270-DC2OC-2GD5).
Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 | MSI N750Ti TF 2GD5/OC | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB | Radeon R7 260X 1GB | |
| Ядро | GK106 | GM107 | GM107 | GM107 | GK106 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire | Bonaire |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2540 | 1870 | 1870 | 1870 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 221 | 148 | 148 | 148 | 221 | 221 | 212 | 212 | 160 | 160 |
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 | 640 | 640 | 768 | 768 | 1280 | 1024 | 896 | 896 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 40 | 40 | 40 | 64 | 64 | 80 | 64 | 56 | 56 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 16 | 16 | 16 | 24 | 16 | 32 | 32 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 980-1033 | 1072-1150 | 1085-1163 | 1020-1085 | 980-1033 | 928 | 625 | 860 | 1100 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 192 | 128 | 128 | 128 | 192 | 128 | 256 | 256 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 5400 | 5400 | 5400 | 6008 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 140 | 60 | 60 | 60 | 134 | 110 | 150 | 130 | 115 | до 115 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 750 Ti: NVIDIA GeForce 334.69;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Результаты тестирования
У ASUS идентичные результаты с GeForce GTX 650 Ti Boost в Black Flag . В разгоне MSI оказывается быстрее героя обзора на 3%.
Абсолютно одинаковые показатели у ASUS и MSI в Batman при заводских частотах. В разгоне ASUS слабее на 6%.
В мизерное отставание от собрата MSI. При разгоне эта разница доходит до 4%. ASUS даже при заводских частотах немного быстрее Radeon HD 7850, а повышение частот минимизирует отставание от GeForce GTX 660.
Менее одного процента разница между ASUS и MSI в . Разгон доводит преимущества MSI до 3-4%. В номинале герой обзора уступает Radeon HD 7850 лишь 3%. Повышение частот до 1202-1358/5880 МГц позволяет обогнать GeForce GTX 660.
Странная ситуация наблюдается в . Непропорционально резкий скачок минимального fps при повышении рабочих частот. При этом в номинале и в разгоне у обоих моделей GTX 750 Ti показатель идентичный. На начальных частотах у ASUS небольшая разница с Radeon R9 270, а разгон позволяет обойти GeForce GTX 660.
Чуть сдают позиции GeForce GTX 750 Ti. Тут даже отрыв от Radeon R7 260X очень скромный. В разгоне ASUS не дотягивает до уровня Radeon HD 7850.
В мы видим практически одинаковые результаты у ASUS и Radeon HD 7850 даже на заводских частотах. Прирост от разгона составляет 10-12%. GeForce GTX 660 в данной игре недостижим.
В наблюдается преимущество около 4% относительно референсного GeForce GTX 750 Ti и одинаковые показатели с Radeon HD 7850. Прирост от разгона — 10%.
Снова ASUS оказывается чуть лучше MSI. Герой обзора быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost и не уступает этому собрату в разгоне. Небольшое отставание от Radeon HD 7850 легко компенсируется повышением частот.
В Hitman преимущество над референсом 3-4%. Отставание от Radeon HD 7850 на уровне 2-3%. Разгон ускоряет ASUS еще на 7-8%.
На уровне «Пепелище» в игре
Теперь Radeon HD 7850 обходит ASUS GTX750TI-OC-2GD5 на 3%. Но последний легко компенсирует это разгоном.
Энергопотребление
MSI GTX 750 Ti уже продемонстрировал низкие показатели энергопотребления, но ASUS оказался еще экономичнее.
Выводы
Рассмотренная видеокарта ASUS GTX750TI-OC-2GD5 продемонстрировала неплохие температурно-шумовые характеристики в номинале, но не столь выдающиеся, как были у MSI N750Ti TF 2GD5/OC . Производительность обеих этих карт при заводских частотах максимально близка. Просматривается тенденция, когда ASUS чуть слабее. Но эта разница настолько мизерна, что не играет никакой практической роли. Разгон GPU стандартный. Он лишь подтверждает наше предположение об одинаковом потенциале у всех вариаций GeForce GTX 750 Ti, которые будут выпущены. Так что прирост производительности во многом будет зависеть от потенциала памяти. И вот тут ASUS проигрывает сопернику. GTX750TI-OC-2GD5 уступает примерно 10% упомянутому видеоадаптеру MSI N750Ti TF 2GD5/OC по максимальной частоте памяти, что выливается в отставание производительности на уровне 3-7%. И все равно ASUS достойно противостоит Radeon HD 7850. А показатели энергопотребления даже лучше показателей MSI. Так что ASUS GTX750TI-OC-2GD5 хоть и не дотягивает до уровня лучших представителей серии GTX 750 Ti, но все равно является достойным кандидатом на покупку.
Если вы ищите недорогую видеокарту, способную справиться с любыми современными играми при FullHD-разрешении, пусть и на средне-высоких настройках графики, и вы являетесь сторонником решений NVIDIA, то оптимальным вариантом станет GeForce GTX 750 Ti. А одной из лучших нереференсных версий этой видеокарты, бесспорно, является MSI GTX 750 Ti Gaming.
Редакция благодарит компанию , любезно предоставившую видеокарту для тестирования.
Позиционирование на рынке
Начать стоит, пожалуй, с того, что видеокарта MSI GTX 750 Ti Gaming в каталогах интернет-магазинов может числиться под двумя другими названиями: MSI N750TI TF 2GD5/OC и MSI GeForce GTX 750 Ti Twin Frozr Gaming. Но это все одна и та же видеокарта, построенная на чипе NVIDIA GM107 (640 потоковых процессоров) первого поколения архитектуры Maxwell. В продуктовой линейке GeForce GTX 750 Ti занимает место между бюджетной GTX 750 (512 микроядер) и среднеуровневой . Конкурентами GTX 750 Ti со стороны AMD выступают Radeon R7 260X и R7 265 – первая чуть слабее, вторая немного дороже.
Технические характеристики
| 640 | |||
| 1020 | 1085 | 1220 | 12 |
| 1085 | 1163 | 1298 | 12 |
| 5400 | 5400 | 6540 | 21 |
В простое температура ядра видеокарты составила 30°C, после пятнадцатиминутного прогрева бенчмарком Unigine Valley при номинальных частотах – 57°C, а под нагрузкой после разгона повысилась всего лишь до 58°C. Система охлаждения TwinFrozr IV Advanced справилась со своей задачей не только эффективно, но и предельно тихо – не более 1000 об/мин, что вообще не различимо на фоне жужжания других компонентов ПК.
Методика тестирования
Тестирование производительности видеокарты традиционно проводилось в Unigine Valley, Tomb Raider, Middle-earth: Shadow of Mordor, Total War: Rome II и Sniper Elite 3 при разрешении 1920х1080 точек. Кроме того, по многочисленным просьба читателей список тестовых игр пополнился народнолюбимыми World of Tanks, Battlefield 4 и GTA V (тестирование в этих трех играх проводилось только без разгона).
Unigine Valley – синтетический графический бенчмарки, который, в отличие от 3DMark, выдает результат не только в ни о чем не говорящих баллах, но и в куда-более понятных кадрах в секунду. Выбран максимальный профиль качества картинки Extreme HD.
Tomb Raider – приключенческая игра от Square Enix. Выбраны предпоследний профиль настроек графики «Превосходные», так как на максимальном используется технология TressFX, поддерживаемая лишь видеокартами AMD. Тестирование проводилось с помощью встроенного в игру бенчмарка.
Middle-earth: Shadow of Mordor – фэнтезийная экшеновая ролевая игра от Monolith и Warner Bros., оптимизированная под видеокарты NVIDIA. Предпоследний профиль настроек графики «Высокие», встроенный бенчмарк.
Total War: Rome II – историческая стратегия от Creative Assembly, зависящая не только от производительности видеокарты, но и от количества ядер и частоты центрального процессора. Предпоследний профиль настроек графики «Ультра» (тогда как максимальный профиль называется «Предел»), встроенный бенчмарк.
Sniper Elite 3 – тактический шутер от студии Rebellion, поддерживает технологию , которая позволяет получить чуть более высокую частоту кадров на видеокартах AMD. Максимальный профиль настроек графики «Ультра», встроенный бенчмарк.
World of Tanks – мультиплеерный аркадный танковый симулятор от компании Wargaming.net. Тоже сильно зависит от процессора, но не столько от количества ядер, сколько от тактовой частоты. Частота кадров измерялась с помощью приложения Fraps. Профиль настроек графики «Максимальные».
Battlefield 4 – последняя на данный момент часть мультиплеерного милитари-шутера от студии DICE (новенькую Battlefield Hardline разработала Visceral Games). Поддерживает технологию AMD Mantle. Тестирование проводилось в режиме «Захват (большой)» на карте «Осада Шанхая». Предпоследний профиль настроек графики «Высокие», приложение Fraps.
GTA V – гибрид шутера, автогонок и ролевой игры от Rockstar наконец-то добрался до платформы ПК и сразу же попал в список наших тестовых игр. Готовых профилей настроек графики в этой игре нет, поэтому установленное нами качество можно описать как средне-высокое (качество текстур «Высокое», сглаживание FXAA включено, MSAA отключено и т.д.). Вместо встроенного в игру бенчмарка использовался Fraps.
Результаты тестирования
Во всех семи тестовых играх MSI GTX 750 Ti Gaming обеспечила среднюю частоту кадров 45 FPS и выше (Unigine Valley с 22 FPS – это синтетический бенчмарк). При этом во всех играх, кроме GTA V, были выставлены высокие настройки графики, а в Sniper Elite 3 и World of Tanks – и вовсе максимальные. Даже в динамичном мультиплеерном шутере Battlefield 4 при высоких настройках средняя частота кадров составила 55 FPS. Правда, случались существенные просадки FPS, поэтому для комфортной игры, пожалуй, стоит понизить настройки графики до «Средних». Положительно сказался на производительности видеокарты ручной разгон: частота кадров выросла в среднем на 12 процентов. Это позволило, к примеру, в Tomb Raider и Sniper Elite 3 преодолеть рубеж 60 FPS.
Средняя частота кадров
| 22 | 26 | 18 |
| 57 | 64 | 12 |
| 46 | 52 | 13 |
| 41 | 46 | 12 |
| 59 | 66 | 12 |
| 51 | 55 | 45 |
